Att tillsätta en utredning ses idag av många som en undanflykt för fega politiker som vill skjuta upp obehagliga beslut. Det är synd eftersom det svenska utredningsväsendet är ett bra sätt att bygga politiska beslut på kunskap och noggranna analyser i stället för kortsiktig populism. De statliga utredningar som nu tillsätts är dock inte som förr. Ofta enmansutredningar som får så kort tid på sig att det räcker med att läsa direktiven för att förstå vad resultatet kommer att bl
Någon gång på 1980-talet tillsattes en utredning på Socialstyrelsen om behandling av personer med alkoholmissbruk. Den arbetade i fem år. När vi hade avskedsfest fyllde vi en mindre restaurang. Projektledningen fattade det kloka (och efterföljansvärda!) beslutet att börja med att skaffa kunskap genom att tillfråga dem som arbetade praktiskt med frågan; socialchefer, alkoholläkare, behandlare, klientorganisationer med flera.
Vi skickade ut en enkel enkät med få öppna frågor om vilka problem de såg och vad som borde göras åt dem. Vi klippte och klistrade och ordnade svaren tematiskt, vilket inte var helt lätt eftersom de varierade mycket både till form och innehåll. En del var kortfattade och oengagerade medan andra var utförliga och genomtänkta. Enkäten som skickats till en klinikchef hade uppenbarligen bollats runt bland ansvariga läkare. I hörnet fanns en blyertsanteckning som man glömt sudda: »Det här är väl ditt bord? Skål. NN«
En föreståndare för ett behandlingshem blev så upprörd över sin egen beskrivning av de många och svåra problemen och bristerna i vården att han avslutade med: »Det borde dåna i rättens krater!«
En erfaren alkoholläkare gjorde följande reflexion: »Om jag som läkare skickar en reumatiker till Kanarieöarna så att patienten får vara symptomfri i några månader tycker alla att jag har gjort någonting bra. Men om jag får en gammal alkoholist att vara nykter i ett halvår och sedan återfalla i missbruk tycker alla att jag har misslyckats totalt.«
Riktigt vad utredningen resulterade i kommer jag inte ihåg. Men vi, och förhoppningsvis beslutsfattarna, blev i alla fall lite klokare av det vi fick veta av dem som arbetade med frågan. Till exempel när det gäller hur man värderar resultat av behandling.
Detta är en debattartikel
Alkohol & Narkotika främjar en konstruktiv debatt. Här samlar vi krönikor, essäer, insändare och ledare. Det är skribenten som står för åsikterna som förs fram i texten, inte Alkohol & Narkotika.
Kategorier:
Cecilia Modig är socionom och författare
Se alla artiklar av Cecilia Modig
Prenumerera på vårt nyhetsbrev
Missa aldrig en publicering. I vårt nyhetsbrev samlar vi alla våra senaste artiklar och poddavsnitt. Nyhetsbrevet skickas ut en gång varannan vecka – varken mer eller mindre.